Все испытания на животных плюсы и минусы, которые Вы никогда не знали о

LittleBitch | Просмотров: 2350



Есть много аргументов, связанных с тестирование плюсы и минусы животных. Некоторые моменты, связанные с этой интересной теме уже обсуждались здесь. Испытания на животных в медицине проводится с очень долгое время. Есть три группы людей, сформированные за счет этого научного исследования с использованием животных. Первая группа предназначена для испытаний на животных, второй против, и, наконец, группа нейтральных людей, которые не проявляют интерес. В следующих параграфах будут рассмотрены некоторые факты и выдвинуть плюсы и минусы тестирования на животных. Животное тестирование тестирование ProsAnimal в основном делает использование животных в экспериментах, проведенных для улучшения человеческой жизни. Эти эксперименты на животных проводятся в университетах, фармацевтических компаний и даже студенты и исследователи из медицинской школы. Эти животные либо разводят специально для проведения экспериментов или ловят с их дикой среде обитания и заперты в клетках. Есть некоторые плюсы, которые мотивируют ученым проводить эксперименты на этих животных. Так, каковы некоторые хорошие вещи, которые поддерживают мучить этих бедных животных? Давайте посмотрим некоторые из этих плюсов испытания на животных, что делает сторонники экспериментов на животных ратуют за использование животных в научных исследованиях.

--- Минусы животного тестирования Вы действительно не можете позволить себе игнорировать

Испытания на животных помогает в поиске путей, чтобы помочь спасти жизни животных и людей путем тестирования жизненно необходимых лекарств и процессов. Некоторые животные склонны реагировать таким же образом, как и у людей в ответ на определенные заболевания и аллергии. Это поможет ученым найти лекарство от некоторых болезней, изучая этих животных. Операции на открытом сердце, аортокоронарное шунтирование и пересадка сердца являются одними из процедур, которая образовалась путем проведения экспериментов на собаках. Инсулин для лечения диабета, жизненно необходимые антибиотики, и т. д.. были сделаны эксперименты на животных. Такие инфекционные заболевания, как оспа, корь, ветряная оспа, краснуха, полиомиелит, бешенство, свинка, и т. д. были введены в контроль из-за вакцины производятся путем проведения экспериментов на животных. Около 99% генов человека сходны с шимпанзе, а также несколько других обезьян. Таким образом, экспериментируя с этими животными дает ученым представление об их возможной реакции в организме человека. Как это аморально, чтобы экспериментировать на людях, шимпанзе и другие обезьяны остаются единственным вариантом. Лечение скарлатины, туберкулеза, сложные операции были испытаны хорошо для человека через испытания на животных. Испытания вакцины против таких болезней, как СПИД проводится на животных. Общие животные, используемые для этих испытаний являются крысы, мыши, кролики, обезьяны, собаки, козы, лошадей и т. д.. Шимпанзе разделяют около 90% их генетического макияжа с людьми. Эти животные имеют аналогичные реакции и несколько аналогичных внутренние органы человека, которые помогают в определении эффектов лекарств и процедур на человека. Животные не только апробирована сделать жизнь лучше людей, но на благо животных, а также. Люди часто упускают из виду тот факт, что, возможно, прорыв в ветеринарной медицине произошел за счет этого эксперемента. Животное операции, антибиотики для животных и т. п.. все пришли в существование, из-за тестирования. Таким образом, плюсы тестирования на животных доказывают, что это очень важно в сохранении не только жизни людей, но и животных, а также. Клеточные культуры являются полезными только тогда, когда нужно увидеть побочные эффекты на молекулярном уровне. Для того, чтобы увидеть другие физические побочные эффекты, такие как высыпания, угри, хрипы, сердечные проблемы и т. д.. один должен использовать животных. Хотя, физиология животных не похож на физиологию человека, результаты, полученные после испытаний на животных, помогают оценить их воздействие на человека.

--- Предупреждение этики: это право использовать животных для исследований?

Испытания на животных помогает в выяснении безопасности лекарственных средств на людях, прежде чем ученые начнут человеческий след. Вы не хочу, чтобы народ получал побочных реакций на эти препараты и добавлять больше беды в своей убогости. В исследованиях на животных помочь свести к минимуму вероятность гибели человека во время клинических испытаний, экономия фармацевтическими и медицинскими организациям миллионы долларов в качестве компенсации. Кроме того, животные, как мыши и кролики, размножаются очень быстро. Это дает исследователям шанс увидеть последствия экспериментов на потомство тоже. Теперь, давайте посмотрим некоторые из аргументов против тестирования на животных. Испытания на животных ConsWhen мы говорим о тестировании против животных, множество эмоциональных и этических вопросов, глядя в наши лица. Первое-это вопрос о боли животных, должно быть, переживает. Хотя, он утверждал, что ни одно из животных не пострадал в тесте, но как можно быть уверенным на 100%? Не все обработчики, так и некоторые просто втыкаешь иглы через их тела, держать их в тесные пространства, практически без еды иногда. Животные не могут говорить, так как мы можем определить, является ли или нет и уровень боли бедняга переживает?Статистика тестирования на животных показывают, что многие существа теряют свои жизни в ходе экспериментов. Некоторые теряют конечности, зрение, слух и т. д.. Все во имя спасения человеческих жизней. Согласна, когда люди говорят, миллионы животных погибают во всем мире для производства продовольствия. Но, Вы не можете сравнить это с месяцев пыток животных пройти, в то время как эксперименты на. Не предпочтешь ли ты быть убит одним выстрелом, а не терпеть тыкать иглами, порезы и ядовитых химических веществ впрыскивается в вашу систему и содержатся в клетке в очень небольшом пространстве, кажется, что всю вечность? Вы, возможно, пожелают, чтобы избежать страшного места, что запахи дезинфицирующих средств, химических веществ и может быть уверен в гибели, но не может. Есть многие группы по защите прав животных, которые утверждают, что убивать животных негуманно. Испытания на животных в косметической промышленности, а также бытовых изделий, не стоит жизни бедного животного. Эксперименты с использованием животных также доказывает, чтобы быть немного дороже. Это потому, что стоимость жилья, кормления, ухода за животными достаточно высока. Животные находятся в большой стресс, так как они не живут в своей естественной среде обитания и в контролируемой среде может негативно сказываться на их умы. Кроме того, некоторые утверждают, что эксперименты на животных может ввести в заблуждение, так как реакция животного на препарат не может быть абсолютно похож на человека. Людей теперь предлагают использовать культуры тканей, статистикой и даже компьютерные модели для проведения теста. Права животных также существуют и злоупотребляет, кто-то слабее нас не прав. Гибель животных из-за неудавшегося эксперимента похож на убийство человека, который был протестирован против его воли. В человеческих испытаний, по крайней мере, люди спрашивают, хотят ли они, чтобы подписаться на законных основаниях проводится проверка. Есть правовые документы, которые защищают права человека, и возместить ему за любые виды убытков,. Животные, однако, никогда не просил за свое мнение и никогда не имел их прав, гарантированных. Очевидное объяснение в том, что они не имеют понимания возможностей человека. Это не дает нам право использовать другой жизни для нашего блага. Чтобы найти лекарство от рака, клеток животных заставляют аномально расти, так что эксперименты могут быть проведены, чтобы найти Лекарство. С исследований стволовых клеток и генетики, получив толчок, животные подвергаются дальнейшей жестокости по отношению к животным. Гибриды животных и клонирование осуществляется на бедных животных, которые вводятся с генами других животных в эмбрион другого вида. Равнодействующая является крест, то есть либо искаженной или мертв, прежде чем родиться. Вы можете ознакомиться с обеих сторонах испытания на животных факты наклона весов в равной степени. Испытания на животных помогает спасает жизни миллионов людей, но в свою очередь, тысячи эти животные теряют свою жизнь. Это открытый факт, не все обработчики и исследователей обращаться с животным. Компьютеры не могут предсказать исход, просто возможность и культуре ткани не могут предсказать физические последствия наркотик, как сыпь, сердечная недостаточность и т. д.. Кроме того, тестирование не может точно доказать, что последствия лекарств и процедур на человека. Отбирала детей у матерей, прежде чем они даже получить шанс, чтобы открыть глаза, не будучи человеком. Разведение животных только потому, что вы хотите, чтобы проверить результат вашего препарата на незадачливых детей-это неправильно. Пока эксперимент пройдет успешно, мучая сотни животных, будь то мыши или обезьяны, а совсем этично.

Было доказано, что более 92% лекарств, которые утверждают, что проходят испытания на животных неудачу при испытании на людях по гуманное Общество Соединенных Штатов. Это обсуждение на тестирование животных плюсы и минусы будут продолжаться, пока ученые не найдут альтернативы в этом жестоком процессе экспериментов на животных. Вы можете решить для себя, будете ли вы за, против или просто немой зритель к тестированию на животных. Каждая монета имеет две стороны, так ли тестирование на животных. Теперь каждому из нас решать, какую сторону мы выбираем.


Комментарии


Ваше имя:

Комментарий:

ответьте цифрой: дeвять + пять =



Все испытания на животных плюсы и минусы, которые Вы никогда не знали о Все испытания на животных плюсы и минусы, которые Вы никогда не знали о