4 Заблуждения О Свободных Рынков

Romank | Просмотров: 148






Экономика имеет плохую репутацию неточной и противоречивой науки. Бывший U. С. Президент Гарри С.. Трумэн лихо хотел однорукого экономиста, поэтому он не должен слышать", с одной стороны, затем с другой стороны. "К сожалению, Экономика и политика, это вдохновляет, воздействий любого уголка земного шара. В этой статье мы рассмотрим четыре самых опасных заблуждений, которые преследовали экономистами свободного рынка, со времен Адама Смита.
Учебник: Основы Экономики
Инфляция InevitableIt кажется, что инфляция-это естественное явление; твой отец заплатил четверть за фильм и ваш дед заплатил $3 за костюм, но Вы платите $5 за чашку кофе. Ужасная правда заключается в том, что нет ничего естественного об инфляции. Инфляция является продуктом печатные станки и, что еще хуже, действует как дополнительный налог на доходы людей. . Однако, это помогает только правительство, в долгосрочной перспективе, давая ему больше денежных средств, а также уменьшить реальную стоимость своих долгов.
Неслучайно, что основным бенефициаром инфляции, и единоличный владелец типографии, испытывает большие трудности "контроля над инфляцией. "Есть много разных решений по инфляции, но мотивация, чтобы остановить его, то, что критики приводят в качестве недостатка. . )
Правительства могут сохранить UsGovernment решения проблемы не подозреваю в лучшем случае. . Многие правительственные мероприятия в конечном итоге нес политическую повестку дня в качестве главного приоритета. . Во многих случаях, правительства решения экономических проблем может превратиться в долг-тяжелые схемы для перераспределения богатства (я. . ваши налоговые доллары) в районы, которые будут покупать политическую поддержку.
От истинного зрения рынка, это часто выглядит, как будто реальная мотивация политических решений, чтобы сохранить, принимающих решения в политике. . Это часто игнорируется реальность не отвратить людей от государственного вмешательства; все тысячи, потраченные на унитазы Пентагона или миллион долларов мосты в никуда может сделать работу, когда-нибудь. (Для больше, см. экономические спады: пусть они сгорят или их искоренить?)
Свободный рынок означает отсутствие рынка RegulationFree немного досадное заблуждение, потому что люди склонны видеть в "свободных" с "нерегулируемый. . На самом деле, есть много признаков того, что нерегулируемого рынка будет выглядеть. Каждый раз, когда вы обратитесь потребительский обзор продукта, например автомобиля, вы видите негосударственного регулирования на работе. Автопроизводители посмотреть, что люди говорят о своих машинах и они меняют модели на следующий год, чтобы исключить все, что раздражает рецензентов.
Потребительских групп по интересам и самостоятельно установить отраслевые стандарты двух сил свободного рынка экономисты утверждают, могли бы заменить большинство государственных правил, экономя деньги налогоплательщиков и бюрократии, в то же время. Эти две группы действительно, в некотором смысле, регулирования, в то время как лоббирование групп потребителей и промышленности, что влияет на законодательство, можно утверждать, чтобы быть более дорогим и менее эффективным способом, чтобы получить работу. . Правительство занимает определенное количество из частных рук, а потом тратит их на другие вещи, так что сумма экономической активности остается неизменной; мы платим налоги, мы вам дорог и школ. Однако, свободный рынок мыслители утверждают, что налоги имеют отрицательный экономический эффект, за счет снижения стимулов производить больше и, таким образом, снизить объем национального производства.
Ли прибыли или личного дохода, дело в том, что чем больше вы делаете, тем меньше вы держите в процентах от вашего общего дохода. Ликвидация кронштейн ползучести уменьшается это для лиц, когда рост доходов не чисто инфляционный феномен, но правительство просто берет большую часть, как вы работать больше, чтобы зарабатывать больше и больше. (Для больше, см. если у. . Перейти На Единый Налог?)
Хотя не всем одинаково реагирует на этот стимул, эффект в совокупности может быть снижение производства. Даже правительство понимает, что налоги перетащить на экономику. Он признает, как много, когда он использует временное (от одного до пяти лет) сокращения налогов или выкупа, чтобы стимулировать экономику. . Каждый раз, когда правительственные доходы были расширены, само правительство расширило использовать все это и напиши мне. О. У. для более. . Ведь практически все из наиболее продуктивных и благополучные периоды в мирное время, последовали значительные налоговые откаты. (Для больше информации, см. сделать снижение налогов стимулирует экономику?)
Нижний отзыв LineAcademic, несмотря на бурные протесты, кажется, следовать правилам спроса и предложения. Экономика Адам Смит, Фридрих Хайек и Милтон Фридман проста и понятна и предложить идеальный мир, низкие налоги, саморегуляции и солидные деньги. . Таким образом, у нас есть спрос на конкурирующие теории, которые противоречат опыту, называть дефицита, государственного стимулирования, целевые показатели инфляции и существенное увеличение государственных расходов.
Хотя приятно, чтобы выявить ошибки, трудно прийти в восторг от возможности изменения. Неважно, если мы одной рукой экономисты или нет, потому что правительства часто становятся жертвами разного фора: слышать только то, что они хотят. (Чтобы узнать больше, проверить открытые рынки: за какую цену?)





Похожие статьи


Перевод Линеечку Говорить
Понимание Ленту

Комментарии


Ваше имя:

Комментарий:

ответьте цифрой: три + пять =



4 Заблуждения О Свободных Рынков 4 Заблуждения О Свободных Рынков